Las seis medidas que deciden si un nicho vale la pena, más las cuatro puertas que tumban uno bueno sobre el papel. Validada a ciegas contra 112 canales cuyo desenlace ya se conocÃa: acierta 3 de cada 4 veces en formato largo.
Cada punto se mide contra datos reales de la API de YouTube, no contra una opinión. Si no tienes el dato, no lo estimes: déjalo a cero y anota que falta. Una puntuación con la mitad de los campos inventados no vale nada.
En canales consolidados. Pasada por 29 canales de 3 a 18 años, la correlación cae a 0,228 porque seis de los nueve criterios los pasa el 100% de la muestra. La banda de cadencia la incumplen los 29: LastWeekTonight publica 32 vÃdeos al mes, Lofi Girl 18, Ranveer Allahbadia 177, y los tres son éxitos. Esto mide nichos de canal joven y formato largo, no leyes de YouTube.
No puntúan. Tumban. Se comprueban antes de medir nada, porque si falla una da igual lo que salga después.
¿Los canales que sostienen el nicho suben material de otros: pelÃculas enteras, documentales de televisión, gameplay sin comentar? Entonces las cifras no son del nicho, son de la piraterÃa.
¿Hace falta prometer resultados de salud, dinero o legales para que funcione? ¿O el nicho es en realidad una persona concreta y su cara?
Abre los seis vÃdeos que más rinden del nicho y léeles el tÃtulo. Esta puerta es la que más nichos ha matado, y ninguna métrica la detecta. En el barrido de agosto, el nicho que más puntuaba (82/100, animales prehistóricos) resultó ser Toy Story 5 e Ice Age 3 pirateadas. El de 70 puntos era creepypasta. El de 61 eran canales de shorts de minuto y medio.
Que la búsqueda pida vÃdeos largos no garantiza que los canales lo sean. Mira su catálogo entero: si menos del 60% pasa de 20 minutos, es una operación de shorts, con otro ritmo y otro RPM. Es otro negocio.
Todas se calculan un canal, un voto. Agregar todos los vÃdeos pondera por volumen de publicación, y entonces cuatro granjas publicando 60 vÃdeos al mes entierran a los dos canales buenos.
Mediana de visitas de los vÃdeos de 45 a 190 dÃas de los canales jóvenes. Es lo que cobra un vÃdeo normal cuando se acaba la luna de miel del lanzamiento. No uses los primeros 45 dÃas: el mes 0-1 vale el 55-81% del pico y luego se aplana en el 20-25%.
La meseta recalculada quitando el canal que más aporta. Si se hunde, no es un nicho: es un canal con suerte, y tú no eres ese canal.
Edad en meses del canal más joven que ya rinde en el nicho. Si el más joven que funciona tiene 14 meses, la puerta está cerrada y llegas tarde.
Las tres cohortes mensuales más recientes contra las tres anteriores, por canal. Mayor que 1 es que el nicho sube. Descarta los vÃdeos de menos de 45 dÃas y los meses con menos de 3 vÃdeos.
Minutos medianos por vÃdeo. Puntúa barato, no bueno. En el backtest la duración salió con correlación negativa contra las visitas posteriores dentro de una muestra ya toda larga. Menos minutos es menos trabajo por vÃdeo publicado, nada más.
Meseta ÷ 1000 × RPM local × cadencia observada × 4,3 semanas. Ojo con el RPM: las tablas que circulan son de EE. UU. En España son de 2 a 8 € y en Latinoamérica de 0,5 a 2 $, entre 3 y 8 veces menos.
Dos nichos con la misma puntuación pueden costar cero euros de material o ser imposibles de montar sin equipo de rodaje. La pregunta que los separa es una: ¿existe un registro visual real del hecho, y lo espera el espectador?
No hay registro real y nadie lo echa de menos: prehistoria, mitologÃa, especulación, ficción narrada, espacio. La IA no sustituye nada, es el único material posible.
No hay foto, pero sà obra documentada (grabado, códice, cuadro, mapa) y esa obra es la autoridad. La IA solo vale para el relleno de ambiente.
Hay registro fotográfico de personas identificables. Generarlas es un deepfake de alguien real, con la polÃtica de contenido sintético encima.
El material es una pantalla o un metraje que es el contenido: gameplay, fútbol, coches. La imagen generada no aporta nada.
El coste sale de precios medidos en Replicate el 29 de agosto de 2026: lámina con flux-schnell 0,003 $, animación con seedance-1-lite 0,036 $ por segundo a 720p y 0,018 $ a 480p.
La puntuación aparece arriba y se actualiza sola.
| Puntuación | Veredicto | Qué significa |
|---|---|---|
| 65 a 100 | ENTRAR | Mercado abierto y sostenido por varios canales. Adelante. |
| 45 a 64 | ENTRAR CON CONDICIONES | Sale, pero hay que aceptar algo: el nicho cae, o la puerta está a punto de cerrarse, o no paga solo. |
| 30 a 44 | REPLANTEAR | La consulta probablemente es demasiado ancha. Estréchala y vuelve a medir. |
| 0 a 29 | NO ENTRAR | No hay negocio ahÃ. |
| Dato | De dónde sale | Coste de cuota |
|---|---|---|
| Canales del nicho | Búsqueda en YouTube con filtro de duración larga, ordenado por visitas, del último año | 100 por consulta |
| Catálogo de cada canal | La lista de subidas del canal, entera | 1 por página |
| Meseta, fondo, puerta, momento | Se calculan del catálogo. No hay que pedir nada más | 0 |
| Demanda del nicho | Autocompletado de YouTube, expandiendo la semilla con las 26 letras | 0 |
| Tendencia | Google Trends en propiedad youtube, en lotes de cuatro contra un ancla | 0 |
Validar un nicho a fondo cuesta unas 900 unidades de las 10.000 diarias, asà que salen unos 10 al dÃa. El grueso son las búsquedas: cachea todo en disco y podrás reanudar.
La lección que más nichos ha salvado: cada vez que se amplÃa la consulta para capturar más del nicho, se arrastra un género vecino con números más grandes que infla la puntuación. La consulta más estrecha del barrido de agosto fue la única que leyó limpia a la primera. El número más alto de una criba casi siempre es el que mejor ha capturado a un vecino más grande.